क्या नासा के कंप्यूटर सचमुच इतने शक्तिशाली हैं?

मैंने हमेशा अच्छे कंप्यूटरों की तुलना NASA कंप्यूटरों से करने वाले चुटकुले या मीम्स देखे हैं। हालाँकि, मुझे नहीं पता कि क्या उनके कंप्यूटर वास्तव में इतने अच्छे हैं, और यदि हां, तो वे कौन से कंप्यूटर का उपयोग करते हैं और उन्हें इतना शक्तिशाली होने की आवश्यकता क्यों है?

नासा एक बड़ा प्रशासन है जो कई केंद्रों में फैला हुआ है कई लक्ष्य. यह उस जानकारी में परिलक्षित होता है जो हमें खोजकर मिलती है कि वे अपनी विभिन्न कंप्यूटिंग सुविधाओं का उपयोग किस लिए करते हैं। बहुत उन्नत सुपरकंप्यूटिंग सुविधा) बहुत अधिक द्रव गतिशीलता और जलवायु सिमुलेशन करती है। यह कैलिफ़ोर्निया के एम्स में है, और इसमें कई अन्य कंप्यूटिंग क्लस्टर के साथ-साथ एटकेन सिस्टम भी शामिल है। इन दिनों एक "सुपरकंप्यूटर" भी आम तौर पर एक कंप्यूटर नहीं है, या कई सामान्य कम्प्यूटेशनल कार्यों को करने के लिए और भी अधिक उपयुक्त है, वे एक साथ जुड़े हुए बहुत सारे कंप्यूटर हैं; वास्तव में अपने संसाधनों का लाभ उठाने के लिए उनके कार्यभार को कई लगभग-स्वतंत्र कार्यों की आवश्यकता होती है, ऐसे कार्यों के लिए कला की शर्तों में से एक शर्मनाक समानांतर है।)

लेकिन नासा के पास बहुत सारे सॉफ़्टवेयर हैं जो सामान्य रूप से चलते हैं। उपभोक्ता पीसी भी। उदाहरण के लिए, कॉपरनिकस प्रक्षेपवक्र ऑप्टिमाइज़र, जो आर्टेमिस प्रोग्राम द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में से एक है, नियमित विंडोज, मैक और लिनक्स लैपटॉप पर चलता है। अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटरों को पिछले एक दशक में HP ZBook लैपटॉप में अपग्रेड किया गया था (और ये वे लैपटॉप थे जिन्हें मैंने अंतरिक्ष में आने वाले डॉकिंग-ड्रैगन-गोइंग-टू-हिट-द-हिट-के लिए लक्षित किया था) स्टेशन-या-नहीं सॉफ़्टवेयर, आरपीओपी, कई वर्षों से)।

कहने के लिए शायद सबसे अच्छी बात यह है: नासा के बारे में बहुत अधिक अतिशयोक्ति है। वे कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के उपभोक्ता हैं, आविष्कारक नहीं। वे इसे पेश करने वाली कंपनियों से उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग खरीदते हैं, और वे कुछ चीजों के लिए इसका उपयोग करते हैं, लेकिन यह विचार कि सुपर कंप्यूटर हर अंतरिक्ष चीज को चला रहे हैं क्योंकि उन सभी को बिल्कुल काम करना पड़ता है, बकवास है। नासा के कंप्यूटर किसी भी अन्य विज्ञान/इंजीनियरिंग संस्थान के कंप्यूटरों की तरह ही हैं।

नासा में अक्सर बेहद पुराने विरासत वाले कंप्यूटरों का उपयोग किया जाता है। अमेरिकी सरकार, कम से कम नासा का हिस्सा, ऑपरेटिंग कंप्यूटर हार्डवेयर को बदलने पर पैसा खर्च करने के लिए उत्सुक नहीं है जब तक कि यह अपरिहार्य न हो जाए।

शटल मिशन सिम्युलेटर जिसे 1970 के दशक में डिजाइन किया गया था, तब तक यूनीवैक मेनफ्रेम का उपयोग किया जाता था। 1990 के दशक के अंत में. यूनीवैक टर्मिनल क्लस्टर नियंत्रकों को 8 इंच फ्लॉपी डिस्क से बूट किया जाना जारी रहा।

1990 के दशक के अंत के बाद किसी समय सिमुलेशन को सिलिकॉन ग्राफिक्स कंप्यूटरों में पोर्ट किया गया था जो अप्रचलित थे। दृश्य प्रणाली का एक भाग अमिगा पर्सनल कंप्यूटर पर चलता था। सिमुलेशन इंटरफ़ेस डिवाइस (एसआईडी), (वास्तविक) उड़ान कंप्यूटरों और सिमुलेशन के बीच इंटरफ़ेस पूरे कार्यक्रम में वायर-रैप तकनीक का उपयोग करता है।

यह शटल कार्यक्रम के अंत में एसआईडी है (व्यक्तिगत फोटो) .



मिशन कंट्रोल की दुनिया में, मिशन ऑपरेशंस कंप्यूटर, जो आईबीएम मेनफ्रेम की श्रृंखला पर चलता था, 2002 तक इस्तेमाल किया गया था। स्रोत: आरआईपी, एमओसी

नासा कर्मचारियों और ठेकेदारों को भी परेशानी होती है अप्रचलित कार्यालय स्वचालन के साथ। विंडोज़ के पुराने संस्करणों को पुराने पीसी हार्डवेयर पर चलाना आम बात है।

नासा के जिन हिस्सों को अत्याधुनिक मशीनों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, उन्हें ऐसा करना पड़ता है। लेकिन यह आदर्श नहीं है, और मीडिया में नासा कंप्यूटरों के बारे में प्रचार को पढ़कर हमारे चेहरे पर एक अजीब सी मुस्कान आ जाती है।

स्रोत: इसे जी लिया।

मुझे लगता है कि यह एक ढोंग है- 1960 के दशक से, जब नासा को वास्तव में दुनिया के कुछ सबसे शक्तिशाली कंप्यूटरों की आवश्यकता थी। इसमें दोनों "बड़े लोहे" शामिल थे - मिशन के दौरान मिशन नियंत्रण चलाने के लिए उपयोग किए जाने वाले मेनफ्रेम और, उतना ही महत्वपूर्ण रूप से, उपकरण डिजाइन करने और मिशन की योजना पहले से बनाने के लिए - और छोटी चीजें। वे मेनफ़्रेम बहुत कम शक्तिशाली थे, कम से कम सीपी के संदर्भ में