क्या सार्वजनिक समुद्र तट पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाए गए रेत के महल को जानबूझकर नष्ट करने के लिए कार्रवाई का कोई कारण है?

व्यक्ति ए सुबह-सुबह एक सार्वजनिक समुद्र तट पर गया और रेत से एक शानदार महल बनाने में 8 घंटे बिताए।

ए को बहुत सारी रेत खोदनी पड़ी, और कुल मिलाकर यह वास्तव में शारीरिक रूप से थका देने वाला था। हालाँकि, समग्र प्रभाव अद्भुत था, महल सुंदर था, और पास से गुजरने वाले लोग रेत से बनी अस्थायी संरचना की प्रशंसा कर रहे थे। कुछ लोग तस्वीरें भी ले रहे थे।

व्यक्ति बी आया और महल में भाग गया, और इसे जानबूझकर बर्बाद कर दिया।

क्या ए के पास बी के खिलाफ कार्रवाई का कोई कानूनी कारण है?

मान लीजिए वह:

व्यक्ति ए के पास अधिकांश, यदि कोई हो, सामान्य कानून क्षेत्राधिकार में कोई कानूनी मामला नहीं होगा।

कब्जे के लिए भौतिक नियंत्रण और उस पर नियंत्रण रखने के इरादे दोनों की आवश्यकता होती है।

br>भले ही व्यक्ति A दूसरे को नियंत्रित करने का इरादा रखता हो लोगों की रेत के महल तक पहुंच, ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह बताए कि वास्तव में उस पर उनका नियंत्रण है (व्यक्ति ए के पास रेत के महल या रेत का स्वामित्व नहीं है। समुद्र तट सार्वजनिक संपत्ति है)।

भौतिक नियंत्रण का मतलब जरूरी नहीं है कि व्यक्ति ए को मालिक होने की आवश्यकता है, और इसलिए यह अकेला उनके मामले को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हालाँकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि सार्वजनिक भूमि पर अकेले श्रम से स्वामित्व नहीं बनता है (देखें: संयुक्त राज्य अमेरिका में पियर्सन बनाम पोस्ट (1805) और इंग्लैंड और वेल्स में मेट्रोपोलिस के लिए एल्वेस बनाम पुलिस आयुक्त [2008])। यह अब हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि व्यक्ति ए किसी भी कानूनी अर्थ में रेत महल का मालिक नहीं है।

यह एक वैकल्पिक तरीका है जिस पर व्यक्ति ए भरोसा करने का प्रयास कर सकता है - हालांकि यह भी विफल हो जाएगा।

br>जानबूझकर भावनात्मक कष्ट पहुंचाने के अपराध में चार तत्व होते हैं:

व्यक्ति बी का आचरण पहली आवश्यकता को पूरा करता है, लेकिन इसके बाद, तर्क विफल हो जाएगा। रेत के महल को नष्ट करना अत्यधिक और अपमानजनक समझे जाने की संभावना नहीं है। इसी तरह, व्यक्ति ए की निराशा इतनी बड़ी होने की संभावना नहीं है कि वह गंभीर भावनात्मक संकट बन जाए। आम तौर पर, इसके लिए किसी चिकित्सकीय पेशेवर द्वारा समस्या को पहचानने और प्रमाणित करने की आवश्यकता होती है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि व्यक्ति बी ने (कानूनी तौर पर) व्यक्ति ए को गंभीर भावनात्मक कष्ट नहीं पहुँचाया है।